周德宇：入戏不要太深，像赏识竞赛相同围观美国大选就行

发布时间：2025-05-07　点此：1160次

【文/查询者网专栏作者周德宇】

本年的美国大选总算要在喧嚣和紊乱中走向结尾了，我感觉自己就如同在看一出长达数月的体育赛事：

两方对垒，赢家只需一个；围观的人许多，真实下场的人很少；剧烈和严重程度跟着时刻的推移逐步添加；而不论形势多么困难，下风一方依然有一线生机，输赢的悬念会保存到终究一刻，也便是即将来临的大选日……

仅有的差异是，在美国大选中，竞赛时长是固定的，有必要要在推举日打开终究的决战来一决输赢（当然，还有分不出输赢要靠场外裁判处理的或许性）。

网友们评论着选情和战略，就跟评论着场上形势不由得替选手辅导打法相同；网友们评论着党派和政客，就如同评论着自己重视的部队和选手为他们加油助威相同；网友们解读大选前的突发事件和各方应对，就如同阐明一场剧烈的敌对剖析选手们的决议计划……

有人或许会说了，推举总统这么严重的作业，被许多人视为人生中最重要的一次大选，是决议美国乃至国际命运的推举，怎样就被我说成像电子竞技相同的儿戏呢？

可是推举政治的进程，原本便是一种竞技，只不过规矩愈加多变，制胜者的奖赏愈加丰盛，带来的影响更为深远算了。

而且关于绝大部分美国人来说，除了终究投票的一会儿获得的所谓看护民主的满足感（许多人终究还投不上或许不会去投票），他们在整个推举进程中获得的最大功效，可不便是赏识一场竞赛嘛。

美国人在16年前选上了奥巴马，信任他能够带来改动，成果是给特朗普的上台铺平了路途。美国人又在8年前选上了特朗普，想着他这样的政治新人大力出奇观，可是几年后特朗普搞得怨声载道又被赶下了台。到终究，美国人在4年前把拜登选了上来，想着他能够拨乱兴治。这次倒好，拜登干得还不如特朗普，连竞选连任的时机都没有了，反而是特朗普又被请了回来……你说美国人这些年不是选了个孤寂吗？

马斯克力挺特朗普视频截图

推举能改动的作业许多，可是也很少。

究竟，旅途的含义不是结尾，而是走过的路。要点不是他们手中影响力近乎于零的选票，而是在整个大选中继续的参加，让他们具有对国家政治的掌控感和归属感。

许多我国人入戏太深，要么是觉得特朗普才是正义的化身能够根除凶恶的建制派，要么是觉得哈里斯才代表着民主自由能够消除极端分子，要么是觉得谁谁上台就能够对我国和国际带来翻天覆地的影响……这都是对美国政治毫无了解的体现。

假如你对美国政治了解得够多，你就只会有一种正确查询美国大选的心情，那便是看戏。

你抱着严厉的心情去查询美国政治，那你只能看到无趣的抵挡和庸俗。但假如你抱着看戏的心情，你会发现处处是趣味。

政治生活要是都这么有意思，还用得着忧虑社会不安稳要素吗？要是社会上的敌对和争论，能够被一场竞技来处理，那不是人类社会的巨大创造吗？假如咱们把这么优异的准则引进来，每隔四年就从肖战和蔡徐坤中心挑选一位大统领来教咱们怎样戴口罩，必定会有利于社会谐和与国际和平……

所以，独乐乐不如众乐乐，我也期望咱们能够一同共享围观这么一场庞大竞技的趣味。

所以我就在这儿略微科普一些有关这次大选的知识，而且带着咱们来剖析一下当时的形势，供给一些解读和猜测推举成果的思路。

决赛日期——11月5日

首先是大选的围观日期。美国法令规矩，大选日应当是“11月第一个星期一之后的第一个星期二”，那么本年的大选日便是11月5日。依照常规，北京时刻11月6日的早上（美国时刻11月5日的晚上），推举的计票成果就会连续出来。假如形势明亮，11月6日的下午（美国时刻11月6日清晨），咱们就会看到一方宣告胜选讲演另一方宣告败选讲演，成果就尘埃落定了。

可是2020年的大选就没有依照常规走，许多的邮递选票和提早投票不但带来了额定的计票时刻，也带来了许多的关于推举公正的争议。所以2020年大选的推举计票成果是过了将近一周才大致确认，而败选的特朗普则是直到今日都没有完全供认失利，依然确认他才是2020年真实的赢家。

考虑到2024年大选的选情胶着，两边距离不大，咱们很或许仍是要比及各州投票悉数核算完才干知道成果。再加上两边或许关于大选程序有各式各样的质疑和争论，落后的一方未必会乖乖认输，或许还要再围观很长一段时刻的赛后撕逼环节，才干得知终究的成功方。本年的12月11日是推举成果正式得到认证的日期，而12月17日则是各州推举人正式投票的日期。从前这些程序都不过是走过场，但假如本年的剧情和2020年相似，这些日期就也将具有重要含义。

对阵两边——民主党与共和党

接下来，咱们来知道一下对阵两边，当然是曼联和曼城……啊不对，赤色方与蓝色方，也便是共和党与民主党。自古红蓝出CP，在美国大选里也不破例。共和党的代表色彩是赤色，而民主党的代表色彩是蓝色。

所以，当你看到“红州”或许“蓝州”，“变红”或许“变蓝”，以及任何与大选相关的图表和地图上的赤色与蓝色时，你就知道这些色彩代表什么了。

当然，共和党是赤色，民主党是蓝色，也完全是前史的偶尔。其实很长一段时刻以来，两党是没有代表色的，当各家媒体报导推举成果的时分，都各自有一套标识战略。比方当年里根赢得大选的时分，有的媒体会把里根赢下的州标成赤色，有的媒体反而会把里根赢下的州标成蓝色。实践上，暗斗时期，赤色是不受两党欢迎的，究竟会让人想起苏联和共产主义。

可是到了2000年大选的时分，各家媒体为了防止紊乱，第一次决议一致标识战略，把执政党标识成蓝色，在野党标识成赤色，所以民主党就成了蓝色，而共和党成了赤色。而媒体的一致报导，让这一色彩形象家喻户晓。所以在后来的推举中，即使共和党成了执政党，它们也依然保存着赤色的代表色，而民主党下了台也保存着相应的蓝色代表色……

所谓的红蓝之争，其实前史也没咱们幻想的那么长。不过不论怎样说，这套色彩思路在可预见的未来应该是不会有啥大的变化了。

咱们接下来看对阵两边的选手。

2024年美国大选民主、共和两党正副总统提名人。作者供图，下同

信任不必我多做介绍，咱们都知道赤色方的总统提名人特朗普和蓝色方的总统提名人哈里斯。特朗普正如咱们了解的那样，一个老白男，一个富二代，一个政坛的异数，一个从上到下都充满了争议和节目效果的人。而哈里斯，在各方面都被视为特朗普的不和，一个少量族裔年青女人（年青是相对而言，哈里斯也是60的人了），一个在政坛耕耘了多年的传统政客。

不过哈里斯的“传统”也是相关于特朗普而言的，在民主党内部，哈里斯也从前被视为激进派。而哈里斯本年能够得到总统提名人的位子，也是源自拜登退选的意外，而非正常组织。不论是依照党内资历排位仍是依照党员初选推举，哈里斯都不太或许成为提名人。所以某种程度上讲，不论是特朗普仍是哈里斯，都并非各自党派的“传统”代表。但正如特朗普这些年重塑了共和党根本盘相同，时刻一长，“非传统”也迟早会变成“传统”。

咱们再提到特朗普和哈里斯的副总统提名人，万斯和沃尔兹。万斯这个人我在之前的文章里有详细剖析过，他一贯被视为特朗普的接班人，未来的政治新星。而沃尔兹则是哈里斯为了大选暂时找来救火的，自身没有太高的知名度和资历。

不论怎样，副总统在美国政治里是个十分为难的人物，他们的首要功能和人生使命便是当总统挂了的时分顶上去，加上一个参议院议长的职务（只能在平票时投票，一般不参加评论）。除此之外，副总统在政治决议计划中能起什么效果，就没有固定说法了。

所以大部分时分，挑选谁来当副总统，首要是为了给总统加buff，协助总统招引更多的选民，并整合党内其它政治实力的支撑。所以哈里斯为了补偿自己的女人少量族裔身份，会挑选沃尔兹这样一个“老白男”，来抢夺更多白叟和白人选民的支撑。而特朗普由于这次完全掌控了共和党，不再需求抢夺建制派的支撑，也就打破常规，挑选了和自己相似的万斯作为副手。可是万斯作为一名年青精英，也能够略微补偿一些特朗普年迈和不行精英的特质。

当然，副总统总归也是权利中心的一员，只需有野心，总会有发挥的空间，即使不是哈里斯这样直接替代总统上位，也能够像拜登那样积累政治本钱，日后图谋总统大位。不过这就不是咱们现在需求关怀的作业了，关于眼下的总统大选来说，副总统提名人依然是适当非有必要的人物。

终究略微介绍一下对阵两边的态度吧。

传统上，民主党代表自由派，政治上支撑大政府，经济上支撑必定的政府干涉，文明上较为尘俗和敞开，首要获得少量族裔和城市中产的支撑。在近些年的详细议题上，民主党一般支撑堕胎，支撑禁枪，支撑增税，支撑政府医保，支撑全球化和移民，支撑采纳办法应对气候改动，而反过来，共和党代表保存派，政治上建议小政府，经济上建议自由放任，文明上支撑宗教传统，首要获得市郊白人和商界人士的支撑。

但实践上，在近些年的详细议题上，各自的态度都是为党争服务的，并不必定契合其“传统”逻辑，而是变成了但凡民主党支撑的，共和党就敌对，但凡民主党敌对的，共和党就支撑。比方传统上共和党应该支撑自由贸易，敌对干涉经济，但在新一代MAGA理念引领下的共和党却完全相反。

因而，假如你细心去查询两党各自的建议，就会发现悉数这些标语假如放到一同，并不能逻辑自洽，乃至会彼此敌对。可是究竟党派的使命是撮合选民，先给自己叠上buff，靠各种议题和态度来招引选票才是正事。

所以党派的各种态度便是这样逐步改动的。比方共和党从前是解放黑人的政党，而民主党是站在南边白人一边的。但跟着年代的改动，现在民主党反而获得了黑人等少量族裔的压倒性支撑，而共和党成了首要依托白人的政党。

正如我的文章在之前频频提到的，终究最能联合各自选民的议题，最能差异两党的议题，永远是身份政治。比方像马斯克这样的新能源工业代表，原本应该是民主党的支撑者，可是却由于身份政治的原因变成了特朗普的忠诚支撑者。

而在身份政治之外，那些经济、政治和交际议题，两党之间的差异其实没那么大，也没那么需求在推举前过多重视。一方面是政客们总会画饼，许下他们其实并没有爱好实行的许诺。而另一方面是许多作业的开展都有各自的客观规矩，即使政客们诚心想做，也未必能做成。比方特朗普上台之后，便是真的建了墙，也没有挡得住不合法移民。而拜登上台之后，该打贸易战打贸易战，该反华反华，即使民主党嘴上说得好听，亚裔也依然是种族轻视链底层，这些都是不会变的。

所以咱们不需求在乎对阵的两边代表了什么理念啊方针啊集体啊，他们谁都不代表，他们仅仅在抢夺成功的敌对两边，仅此罢了。

游戏规矩——推举人团制

介绍完对阵两边，就该谈谈这个游戏规矩了。

美国大选跟绝大部分西方推举准则不相同的当地，就在于推举人团（electoral college）准则。在这个准则下，并不是在全国拿了最多选票的一方制胜，而是拿了最多的推举人团的一方制胜。

那么，推举人团的票数要怎样获得呢？

咱们先来看下面这张地图：

图上是美国的五十个州，每个州的姓名下面相应的数字，就代表这个州具有多少张推举人票。每个州有多少张推举人票，取决于一系列前史和准则的要素，并不是完全依照人口来区分，小州具有的推举人票往往大于其人口份额。全美国五十个州总共会奉献538张推举人票，拿到对折270张就能够赢下推举。

可是，每个州的推举人票分配，是遵从赢者通吃准则的。当某一方在该州获得大都选票的时分，该州悉数的推举人票就悉数归该方。比方说，特朗普在2016年仅仅以0.23%的优势（47.50%对47.27%）就赢得了密歇根州（MI）悉数的16张推举人票。

这种美国共同的准则，使得许多入主白宫的总统，实践上并不是赢得最多普选票的一方，比方咱们了解的特朗普，还有之前的小布什，都是如此。当然，不同的游戏规矩造就了不同的推举战略，假如换成仅靠普选票定输赢的规矩，特朗普和小布什必定也会改动竞选战略，并不必定会输。

可是不论怎样，推举人团准则的存在，意味着总统的竞选能够在必定程度上违反全国民意。咱们简略幻想一下就能够理解，一个少量派完全能够在许多州一票都不得，只需在要害的几个州以微小优势制胜，就满足赢得大选了。

当然，全国性的总统大选很少真的呈现这种状况，究竟要是一个总统在适当多的州啥选票都捞不到，那便是预备内战的节奏了。

可是这种现象在当地上是存在的。在州的议会推举中，议会座位也不是依照普选票份额区分，而是依照选区来分配，赢下一个选区获得一个座位。因而，美国存在着一种称为“杰利蝾螈”（Gerrymandering）的选区区分战略，为的便是充分利用这种赢者通吃的准则，从头将选区区分红有利于某一党的形状。这姿态，只需将对方党派的选民都尽或许会集到少量几个选区，让己方的选民尽或许在剩余的每个选区都占有微小优势，就能够尽或许多地赢得议会座位。这一招最早是1812年马萨诸塞州的州长杰利（Gerry）最早选用，他把选区区分红奇形怪状的蝾螈状，因而得名。

咱们看下面这个地图就理解了。

这是2018年俄亥俄州（OH）的众议院推举成果，选区的歪曲程度就不必我多说了。赤色的汪洋大海便是共和党赢下的选区，而少量几个蓝色斑驳是民主党赢下的选区。16个座位中，共和党赢下了12个座位，而民主党只赢了4个……看似是共和党的大胜，对吧？

不过你们猜猜，在选票总数上，两边差了多少？

其实没差多少。

共和党赢下了52%的选票，而民主党赢下了47%。民主党只输了占总数5%的选票，却跟共和党差了占总数50%的座位。这便是“杰利蝾螈”的威力。

当然，“杰利蝾螈”是民主共和两党都在运用的战略，党争的成功比民意的表达更重要。

有人或许要问了，咱们今日说的是总统大选，怎样在这儿又扯上当地的议会推举呢？一方面，几个“杰利蝾螈”现象比较显着的州，比方宾夕法尼亚、北卡罗来纳……在本次总统大选中位置很重要，至于为什么重要，咱们稍后再说。

另一方面，全国的总统大选，和当地上的议会推举，逻辑上是共通的。尽管各党派没法子重划州界，但怎样战略性地抛弃和抢夺每个州的选票，是竞选的中心地点。全国的普选票尽管重要，但并不要害。

这便是为什么，即使特朗普本年在全国民调上落后，很或许输掉普选票，他反而还在推举中处于均势乃至优势的原因。就如同围观一场击剑竞赛，外行或许还在看着谁的招式更富丽，但熟行则是重视谁更能刺中对方有用部位。

竞赛场地——红州、蓝州、战场州

那么，假如你想要做个围观美国大选的熟行，在大选日，该重视什么呢？

显着，依据推举人团的规矩，咱们该重视详细州的选情，看每个人拿下了什么州，那些州会有多少推举人票，离270票还差多少……

但这仅仅第一步，实践上不是每个州都值得重视。

比方咱们假如看见拜登拿下了加州（CA），全取55张推举人票，看似是巨大成功，是不是会觉得拜登就稳了呢？并不是。

由于加州是一个“深蓝州”，是极为安稳的民主党票仓，共和党早就抛弃了在该州的抢夺，所以拜登原本就会赢。这55张票尽管数量吓人，但并不会对大选形势产生任何新的影响。

这个时分，咱们就要引进“深色州”和 “战场州/摇晃州”（Battleground State/Swing State）这些概念了。咱们再来看方才这张图：

这个图是依据最新的民调成果制造出来的，色彩越深，就代表一个政党越有或许赢下该州。咱们能够看到，图上有许多州是深蓝色和深赤色的，这些州一般便是红蓝两党的铁票仓。

在这些州，民意和推举成果是相对安稳的，或许几十年都没有改动，比方纽约州（NY）这种深蓝州多少年来都只会投民主党的票，田纳西（TN）这种深红州就只会一贯投共和党……所以大部分状况下，两边都不会在对方的铁票仓费心思，这些州的归属在大选中总是确认的，咱们也就没有必要去重视。

可是，光凭自己的铁票仓，没有任何一个党能够获得成功。即使咱们从图上能够看到，深蓝州的票数如同要更多一些，但也远没有到达胜选所需求的270票。

因而，咱们真实需求重视的，是图上那些淡色和棕色的州。这些州的民意并不会大幅度倾向某个党派，而是左右摇晃，导致每次的推举成果都或许不相同，所以称之为“摇晃州”。而这些州，天然便是每次大选的兵家必争之地，是两党都要投入许多资源去抢夺的要点，所以也就称为“战场州”。

比方佛罗里达州（FL）、北卡罗来纳州（NC）、宾夕法尼亚州（PA）……这些都是闻名的战场州，推举人票数多，而且民意并不固定，完全取决于哪个党在这次大选中更能抢夺他们的民意。你能够把这些州视为大选地图上真实重要的资源，如同高地塔或许要害野怪。大部分的战争（竞选活动，在英文里便是campaign，跟战争一个词）都会环绕这些资源打开，而获取这些资源的一方则会离成功更进一步。

在从前的推举中，佛罗里达州由于手握多达29张推举人票，所以一贯被视为要害中的要害，往往赢下佛罗里达根本就等于赢下推举。可是在近几回推举之后，佛罗里达州现已变成了一个相对安稳的红州了，而赢下佛罗里达也并不必定能带来成功，比方2020年特朗普赢下了佛罗里达，但却输掉了大选。

所以，哪些州是战场州，并不是固定不变的。除了佛罗里达的转红之外，每次推举，也都会有新的战场被拓荒，或许旧的战场被忘记。

比方2016年，特朗普便是在威斯康星（WI）、密歇根（MI）、宾夕法尼亚（PA）这些之前简直总是倾向于民主党，现已快被视为蓝州的锈带区域获得了打破，然后赢得了大选。这是由于特朗普在2016年让作业重回美国的召唤，打动了锈带区域苦于经济阻滞的中下层白人。而相反，民主党却由于这些州一贯偏蓝，相对忽视了对锈带的投入和对蓝领白人的撮合，终究导致了自己的失利。

而2020年的剧本则反了过来，由民主党获得了打破。比方一贯偏红的亚利桑那州（AZ）和乔治亚州（GA），都转投了民主党。而在2016年一度被特朗普转红的锈带各州，在2020年又回归了民主党。

实际上，在美国的西南区域，由于人口结构的改动（少量族裔占人口份额的添加），红州翻蓝是一个很难阻挠的趋势了。比方新墨西哥州（NM）从前是偏红的摇晃州，但近些年现已被视为较为牢靠的蓝州，共和党也很少把要点放在这些当地了。当然，西南区域的这种改动也或许辐射到美国的其他区域，而这也是共和党以及许多美国白人所惊骇的作业。

不过详细到本届大选，咱们要重视的区域是哪些呢？

这儿咱们能够看一下网站“FiveThirtyEight”依据现有数据总结出来的，“通往成功之路”（更新于10月29日）：

越往两边，这些州的党派倾向越显着。而越往中心，这些州的竞赛就越剧烈。夹在中心的那些浅红或许浅蓝的州，便是本次大选的抢夺要点。

咱们能够看到，这次没有一方具有必定的优势，两边便是把各自浅红浅蓝的州都算上也凑不到270票，中心那些摇晃州的抢夺至关重要。

这些战场州根本分为两个区域，一个区域是所谓的锈带（Rust Belt），从前富贵但现在现已式微的老工业区，包含了宾夕法尼亚（PA）、威斯康星（WI）、密歇根（MI）等等。锈带从前是民主党铁票仓，但跟着白人工人阶级逐步转向特朗普，这儿也就成为了战场。

另一个区域是所谓的阳光带（Sun Belt），是美国南部热带亚热带的区域，包含了内华达（NV）、北卡罗来纳（NC）、乔治亚（GA）、亚利桑那（AZ）等等。阳光带从前因其保存的意识形态而成为共和党的铁票仓，但跟着支撑民主党的少量族裔的添加，这儿也成为了重要战场。

2016年的特朗普是守住了阳光带而且赢下了锈带，然后赢得大选，而2020年的拜登是守住了锈带而且赢下了阳光带走向了成功。

而掌握着19张推举人票的宾州，便是本年大选的必定焦点。假如特朗普赢下了宾州，阐明他具有着超出民调的发动选票的才能，而且大概率预示着他也能抢夺其它锈带州。反之，假如哈里斯守住了宾州，大概率就能够守住锈带，然后获得满足制胜的270张推举人票。

此外，咱们也需求重视一下特朗普在2020年输掉的亚利桑那等阳光带的战场州。假如哈里斯在这些州获得打破，那特朗普的选情就比较风险，需求从锈带来找补了。

全体来看，在悉数战场州，都是没有任何一方占有显着优势的。宾州州长夏皮罗假如被选为哈里斯的副手，原本是或许打破这一要害平衡的。但出于各种原因，不知道是夏皮罗自己不想干，仍是哈里斯忧虑夏皮罗的犹太人身份，亦或是哈里斯更需求沃尔兹的老白男特点，总归夏皮罗就没有成为副总统提名人，所以宾州的归属也就留下了很大的悬念。所以当哈里斯选了沃尔兹当副手的时分，共和党这边是开了香槟的。

顺带一提，在大选日，各州选票是以郡（county）为单位核算的，有条件的话你不但能够看到两边赢下了哪个州，也能看到他们怎样一个郡一个郡赢下来的。

你或许会看到如下这样一张图：

这是2016年大选，明尼苏达州各郡的选情。猜猜哪一方赢了？

假如你光看地图，看着满屏赤色，或许会以为是特朗普的大胜。

但实际上，希拉里以46.44%比44.92%赢下了明尼苏达。

由于郡是一个地舆概念，并不反映人口。市郊和村庄地带尽管面积广阔，可是人口不如城市。即使是在蓝州，市郊和村庄地带也往往是倾向共和党的，因而民主党要想赢，首要是依托人口密布的城市区域。

反过来说，即使是红州，城市人口也往往会倾向共和党。比方下面是得克萨斯州2016年的选情：

咱们能够看到，在赤色的汪洋大海中，也有几个蓝色的孤岛，那便是达拉斯、奥斯汀、休斯顿这些大城市。当然，南部成片的蓝色区域，便是少量族裔更多的美墨边境区域。

简而言之，共和党是农村包围城市，而民主党则专心于城市区域，这个规矩在各州都是适用的。所以当咱们看到民主党赢下了大城市，或许共和党赢下了小村庄的时分，心里不需求有一丝波涛。只需当城市不行蓝，或许市郊不行红的时分，作业才会开端变得有意思。

解读场上数据——咱们怎样看待民调？

尽管在一场大选中有许多重要的数据，但最重要的永远是民调，这是悉数大选猜测的根底。而不幸的是，在2016年和2020年的大选中，民调数据都不太靠谱，都在体系性地轻视特朗普的支撑率。这就为咱们解读民调添加了难度。

在民调自身质量不确认的状况下，咱们就无法孤顿时去看民调，而有必要将民调进行横向与纵向的比较，去看待民调的开展趋势和前史比照。

咱们能够看到，从大趋势上看，哈里斯自拜登退选以来所获得的民调反弹现已根本阻滞，她与特朗普的民调距离，不论是在全国仍是战场州，都趋于安稳而且极端细小，均在核算差错之内。尽管民主党和干流媒体在前几个月造势了许多哈里斯必胜的气氛，但这历来也不契合数据。

而假如和前史同期比照，特朗普的民调不但好于2020年，乃至好于他赢下大选的2016年。究竟当年特朗普在各大战场州民调都是全线落后的，不像现在还处于一种互有输赢的状况。

可是2024年的民调数据，依然会像2016年和2020年那样差错吗？特朗普还能像之前相同具有超出民调的体现吗？

这谁都不知道。但在这种旗鼓相当的状况下，特朗普也并不需求民调错太多，核算差错内的正常动摇就满足了。

正如咱们之前提到的，由于美国大选是由推举人团准则决议的，而且各州都是赢者通吃。因而民调只需有一点差错，呈现出来的终究成果就或许有着巨大的改动。

比方2016年，特朗普在民调落后的状况下，反而在推举人票上获得了压倒性的大都，便是由于他在要害战场州都体现得略微超出了一些民调，而这刚好让他牵强赢得了大都，然后获得了这些州的悉数选票。

而2024年，纽约时报依据当时民调（10月30日）做了预算：

假如当时民谐和大选成果一模相同，那么哈里斯和特朗普谁能制胜，完全取决于内华达、威斯康星、北卡罗来纳这三个两边完全旗鼓相当的摇晃州。可是只需特朗普在各战场州的体现都略微超出民调1%，那么他就会顺势赢下密歇根、内华达、威斯康星和北卡罗来纳，以312票的压倒性优势中选。

而单纯赢下大选乃至不需求这么费事。只需略微一丁点的差错，就满足让特朗普拿下北卡罗来纳，获取改动平衡的那16票了。

当然，反过来说，也不能扫除民调轻视了哈里斯的或许性，或许这几年民调作业者们矫枉过正，反而高估了特朗普也说不定。

所以咱们当时在评论提名人的胜选概率，咱们既能够了解为他们在大选中超常发挥的概率，也能够了解为当时民调犯错的概率。

那么由特朗普超常发挥的概率是多少呢，闻名的推举猜测网站“538”现在给出的概率是52%。在我看来这是个比较合理的预算，尽管我依然以为他轻视了一点特朗普的胜算。究竟538做出判别的依据，也便是民调，从源头上很或许就轻视了特朗普。

顺带一提，538在2016年给了特朗普三成左右的胜率，在2020年给了特朗普一成左右的胜率，这样的判别是否精确，咱们见仁见智。

别的，除了民调之外，博彩商场和本钱商场的数据当然也能够参阅。现在来看博彩商场的胜率是特朗普略高一点，而本钱商场则剧烈看好特朗普赢。尽管许多人以为真金白银的猜测会比民谐和政治专家来得精确，但实践上并非如此。政治博彩商场现在依然不成熟，而且许多时分反响的更多的是心情而非实际，比方2020年大选的时分，我就写过许多文章叙述博彩商场的张狂。而本钱商场不明白政治也是常见的事，假如要依照本钱商场的说法，那2016年就该希拉里赢了。由于提究竟，本钱商场和博彩商场实践上依然是从民谐和专家那里获取原始数据再进行剖析的，所以任何的定论和数据都要辩证地看。

2020年写大选前瞻文章的时分，我其实有些慨叹，特朗普怎样如此昏招频出，把自己的执政优势给葬送了，以至于选前面临着巨大下风。成果本年更搞笑了，拜登的昏招比特朗普还多。特朗普至少还在2020年战至终究，乃至在2024年东山再起，而拜登则是直接孤家寡人，连和特朗普一战的资历都被掠夺了。

决战前的预备——大选前的热烈和喧嚣

本年的大选原本会以为是场无聊的两个白叟的二次对决，但没想到节目效果确是一个接一个地来：从特朗普毫无悬念地赢下初选王者归来，到拜登在争辩中丑态毕露，到特朗普遇刺，再到拜登退选哈里斯接班……与此同时，特朗普应对了一个又一个官司，亨特拜登也在多番延迟之下被科罪，闻名歌手泰勒斯威夫特清晰站队民主党，马斯克也清晰站队共和党……

言论上的造势也和过山车一般，从特朗普遇刺的时分咱们觉得特朗普这次天命所归，到哈里斯接班气势如虹时咱们半场开香槟，如同总统大位已是囊中之物……

可是热烈了半响，到终究这一个月，咱们发现这场大选仍是一场旗鼓相当的竞赛。这便是美国政治极化所决议的，中心选民越来越少，两边的铁盘越来越稳，只需把本党的实力都发动起来，咱们都差不了多少。

所以即使是前两个月还极端达观的哈里斯，现在也在集会中着重自己是“underdog”，召唤咱们不要麻木活跃投票。而特朗普更是一贯给选民们灌注危机感，表明他要是选不上美国就风险了。

假如说2020年拜登能够靠着人们对特朗普的讨厌来躺赢，本年两边没人有这样的优势。

关于特朗普来说，他在2020年由于糟糕的执政所带来的下风变成了优势。许多人发现拜登的执政比特朗普还糟，然后开端思念特朗普时期，然后让特朗普在面临拜顿时获得了极大的优势。可是这些优势在拜登退选之后又消失了许多，究竟哈里斯能够在很大程度上切割掉拜登糟糕的执政体会，让人们觉得这次她能够带来新鲜东西。

而关于哈里斯来说，她的优势和下风都是一体的。她身为一事无成的小通明能够避开许多人们关于拜登政府的讨厌，可是相同也让人没有什么特定的理由去支撑她，由于她除了画饼什么都没有。

所以终究哈里斯最安定的立足点，仍是得回到党争，回到人们对特朗普的讨厌之上，成为反特朗普的共主，这是拜登在2020年的胜选暗码。可是正如方才说的，这次由于拜登政府的无能，人们开端对特朗普的年代产生了滤镜，所以反特朗普的力气不或许有上一次那么强。

所以形势就这样僵住了。

因而，现在场上的局势尽管从表面上看十分剧烈，各种劲爆新闻狂轰滥炸，但实践上却是波涛不惊。就如同一群球员在球门边拉扯了半响，但终究仍是互交白卷。

在推举的终究一个月，留给两边的时刻都不多了。可是另一方面，也便是在这终究一个月，假如出了什么大事，便是所谓的“十月惊讶”，那么对推举的影响便是最大最直接的。当年的希拉里邮件门查询便是如此。所以假如特朗普的遇刺产生在这个时分，香槟真的就能够开起来了，但拖到现在，影响就没那么大了。

假如十月惊讶仅仅简略的曝光黑料，这些年看下来，现已含义不大了。支撑一方的人要么觉得这些黑料是另一方的歹意抹黑，要么觉得这些黑料的恶劣程度远不如另一方，也就不会改动观点了。究竟美国人民对政客黑料的敏感度要低得多，马克吐温的《竞选州长》永不过期。

假如是天灾人祸呢？比方最近连续来袭的飓风，比方巴以抵触的新改动？后者是没什么影响的，究竟美国人对交际事务没那么关怀。巴以抵触尽管让许多少量族裔和前进派敌对拜登政府，但他们一想到共和党在这方面更糟，终究大多仍是会乖乖去投民主党的票。

而至于飓风，影响必定是有的，究竟产生在许多战场州，可是影响的方向还不好说。一方面，拜登政府救灾不力必定会进一步激起选民对民主党的敌对。另一方面，飓风影响最大的往往是村庄和市郊，这些区域的共和党支撑者更多，灾情很有或许搅扰他们的投票。飓风的影响恐怕不到投票那天都不知道了。由于遭受这些飓风灾祸的都是略微偏红的摇晃州，假如这些州由于灾祸原因降低了对特朗普的支撑，那么特朗普的选情就相对风险了。

再往下想，还能有什么十月惊讶呢？感觉也想不出太多了。这么多年美国人对各种作业的适应才能仍是挺强的。你看特朗普第2次遇刺，以及十月份第三次遇刺的时分，咱们很快也就习以为常，见怪不怪了。

怎样得分——投出去的票才是选票

不过，行百里者半九十。美国大选时真实的竞赛，很大一部分都产生在推举日乃至推举日当天。

尽管咱们方才说过，选前的民意不太或许有大的变化，但民意并不是总能转化为真实的选情。

咱们假定，民调便是完全精确的，想投哈里斯的人便是比想投特朗普的人稍多一些，大选就能够直接完毕了吗？

并不会，由于悉数的志愿，都只需反映到实践选票上，才会真实管用。只需特朗普支撑者的投票率高于哈里斯支撑者，那么成功仍是特朗普的。在这一点上，义乌指数这些反映特朗普支撑者热心的数据，就会有一些参阅价值了。

希拉里在2016年便是吃了投票率的亏。由于更支撑希拉里的年青人和少量族裔，一贯便是投票率更低的集体。一些人是由于觉得希拉里躺赢，没有爱好投票，而另一些人则是由于种种约束，没有条件投票。

在2016年，只需55.5%的具有资历的选民参加了投票，尽管比2012年的54.9%略高，但跟其他西方国家80%左右的投票率比起来，可是低得离谱。这是一个十分具有美国特征的现象。

美国有许多准则和社会上的投票约束，而这些约束并不是相等施加在悉数人身上的。由于各州能够自行出台推举的规矩，而共和党执政的州，天然会企图拟定不利于民主党支撑（往往是穷人和少量族裔）的条文。

举个比方，在许多州，参加投票需求通过一系列严厉的证件筛查，你有必要得出示带相片的有用证件。这个要求看起来很简略对吧？可是美国是个没有身份证的国家，具有一张有用证件比咱们的幻想要困难得多。而许多州不认社保卡或许学生证，穷人和少量族裔往往也不会有驾照和持枪证，就只能去请求各州自己颁布的证件。可是去请求这些证件需求阅历一系列“证明你是你”这样杂乱琐碎的官僚程序，不是悉数人都负担得起这样的精力和金钱。

即使你幸运请求上了证件，只需你的信息跟政府的数据库有半点不符，比方从前换过姓名，或许搬过家，没有更新数据库的信息，也会被直接扫除投票资历。这关于流动性强的低收入人群和移民就十分不友好了。

当然，更不必说推举日当天是作业日，老板一般是不会给你放投票假的，那么你就只能在上班前或许下班后的时刻短时刻跑去投票站。可是投票站的散布又很不均衡，你很或许要跑上老远还要排一个长队，花费许多的时刻和精力。所以许多贫穷的少量族裔花不起这个时刻，许多年青人又不想糟蹋这个时刻，投票率天然就低了。

这便是所谓的选票约束（vote suppression），关于某些人群，获得投票资历而且真的去投票，是要支付很大价值的。投票程序越困难，越是能够定向地扫除去一部分选民。

在从前，投票税和识字检测之类选票约束手法，被民主党用来约束南边黑人的投票。而现在，选票约束则是共和党约束民主党少量族裔选民的重要东西。顺带一提，许多人忧虑在本年的投票中，白人支撑者会守在投票站吓阻少量族裔选民，这也是一个赋有美利坚传统的经典手法了。

因而在美国大选中，一般全体投票率越低，越有利于共和党的选情。由于共和党的支撑者往往更有热心也更有条件去投票。

所以在2020年之后，民主党在极力推进更宽松的投票规矩，而共和党则尽或许设置更多的投票约束。尽管民主党的理由是确保弱势集体的投票公正，共和党的理由是要防止推举做弊，但本质上都是为了本党的推举利益服务的，理由不重要。

比方，在投票的证件要求上，对民主党相对有利的是在宾夕法尼亚和内华达，投票完全不需求查看证件；而对共和党相对有利的是在威斯康辛、北卡罗来纳和乔治亚，投票有必要持有带有相片的证件。

总归，除了民调之外，投票率相同是一个要害数据。每一届大选，民主党都会致力于进步投票率，而共和党致力于削减投票率。

因而在2016年在低投票率上吃亏的民主党，在2020年享用到了高投票率的福利。由于新冠疫情，许多州为邮递选票供给了便当，而邮递选票比现场投票要便利许多，便极大地添加民主党选民的投票率。当然，2020年高达66%的投票率从全体看都是偏高的，共和党方面也有着很大的投票热心，但依然敌不过民主党。

邮递选票尽管年年都有，可是2020年特别多，再加上这些邮递选票更倾向民主党，就导致了一个戏剧性的作业：在仅核算投票日选票的时分，显现的是特朗普制胜，可是在核算上邮递选票之后，反而显现拜登制胜。本年是否还会由于邮递投票的拖延核算而呈现这种画面，现在还不好说。

有什么场外要素能够协助翻盘？——大选日不是结尾，仅仅起点

在2020年的时分，我在写这篇文章的时分设想了几种大选日之后的开展，考虑着特朗普有什么盘外招能够协助他制胜：

假如特朗普提早宣告成功，然后以选票诈骗为名，不供认这些邮递选票，又会怎样样呢？这时分作业就变得风趣了。就如同竞赛打输了，可是特朗普便是不愿敲gg，不愿宣告自己“技不如人，自愧不如”，反而直接拔网线，责备对手做弊，要求组委会掠夺对手资历，宣告自己制胜…… 咱们今日还能够想得愈加狂野一点。比方某些战场州的计票成果被撤销，导致拜登尽管胜出，但没有获得对折270张推举人票，所以要交由各州派出的代表来决议总统人选，而此刻共和党会占有优势……这就如同一场需求三局两胜的竞赛，共和党在输了一把之后知道自己要被横扫，所以直接叫停竞赛，让第二局永远开不起来。所以依据流程，他们转而去玩一个共和党必定会赢的游戏…… 所以对民主党来说，为了防止共和党的这种赖皮行为，他们需求在推举日就收成一场毫无悬念的大胜，然后让共和党无处下手。可是理论上讲，共和党能够运用的手法还不少，其间最有意思的，便是控制推举人团。咱们说回到推举人团准则。当一个州的推举成果出来之后，这个州的推举人团的票数不是主动加上去的，而是要走一个流程。各州需求自行挑选一批人作为推举人团，这些推举人团，再依据该州民意投下自己的推举人票。在这个准则规划之初，是推举人团而不是直接靠民意来挑选总统，因而推举人团能够违反民意。但跟着年代开展，推举人团逐步变成走过场，他们不再有挑选权，而是需求忠诚地实行民意的挑选，而且有法令赏罚违反民意的推举人。但咱们依然不时会看到违反民意的推举人，也便是所谓“失期推举人”（faithless elector）。比方2016年就有10个推举人企图违反民意，终究7个人成功投了票，但并没有改动整终究成果。前史上有两次失期推举人影响了副总统人选的事例（1796和1836年的推举），但历来没有改动过总统人选。所以假如失期推举人真的多到了改动大选成果，还没有前史先例能够参照。即使拜登在各州获得了清晰的成功，可是许多战场州是共和党在掌权，他们能够派出支撑特朗普的推举人团，然后把大选拉入到未知领域。就如同尽管共和党输了竞赛，可是能够直接把裁判都换成自己人，让他们判自己赢。提到裁判，假如特朗普提名的巴雷特大法官顺畅履职，那么保存派在最高法院就会具有6：3的优势。虽然保存派法官不必定总是倾向共和党，可是当推举呈现了争端，需求最高法院介入的时分，共和党必定仍是占有优势。2000年最高法院的判定（佛罗里达中止计票，推举人票悉数给小布什）送小布什上台的前史未必不能重演…… 当然，假如真呈现了这种状况，民主党必定不会束手待毙。戈尔在2000年的时分高风亮节，尊重了最高法院判定，没再奋斗究竟。可是本年假如共和党采纳了上述这些准则上的缝隙，做出了种种近乎做弊的行为，那么民主党是不太或许善罢甘休的。那么一方占有着准则，另一方占有着民意，究竟胜负未卜，就真的很难意料了。大选这场战争的完毕，仅仅另一场更剧烈战争的开端……究竟，上一次民主党回绝供认共和党总统的时分，他们跑到里士满另立中心，和北方政府隔河坚持了。我在2020年写下上述这段文字的时分，我没想到这些作业终究特朗普都试着干了一遍；也没想到终究特朗普的支撑者们会冲进国会山；更没想到直到今日特朗普都没有认输，而且还能而且逼着全党一同供认他才是2020年大选的真实赢家……当然，这些盘外招都没有起太大效果，拜登仍是该中选中选，该执政执政。但对推举准则置疑的种子一旦种下，在这几年里生根发芽，今后想要再拔出来可就难了。

只能说美国政治的崩坏速度，比我这个不看好美国的人料想的还要快。本年这还没大选呢，现已整出了拜登退选和特朗普遇刺这种狠活，后面会怎样开展我可真不敢想。

我却是想像某些美国破例论的信仰者那样信任美国的准则是有耐性的，只需下一任总统中选悉数都会回到常态，可是实际便是不支撑啊。美国的政治现已正常不起来了，由于这种反常根植于更深的更早的问题之上。

所以又要回到那个老问题，你都把美国政治描绘成这样不正常了，美国为什么还不溃散？在许多杠精眼里，美国只需不是当下立马崩溃，那就不论出多少问题都不论用。可是罗马不是一天建成的，也不是一天消亡的。罗马帝国在内战和疯王的管理下都能苟延残喘几百年，但这不代表罗马帝国不在式微。

而美国政治的异常之所以还没被转化为完全的失序，除了原先的国力根底还在之外，一个很重要的原因是，美国人民早就被调教成了全国际最依从最具有适应力最拿手忍受和自我诈骗的人。

民主党选民天然不必说了，他们早就被驯化成了一群粉丝或许教徒，信任这个国际上仅有的凶恶和悉数磨难的本源便是共和党，只需协助民主党根除了共和党这一恶魔，美国就会从头变回地上天国。他们即使会由于各式各样的问题去敌对政府敌对共和党，但都是小骂大帮助，不痛不痒，终究仍是会乖乖地去给民主党上贡自己的悉数。

共和党选民就更离谱了，假如说民主党选民是被洗脑的教徒，他们便是一群精神分裂者。怎样会有人深信建制派和深层政府对他们实施着各种恐惧的诡计，偷走了他们的作业，偷走了他们的身份，偷走了他们的大选，偷走了他们的悉数，却还如同待宰的羔羊一般温柔？怎样会有人一边鼓吹着持枪权是为了他们抵挡暴政，一边却只会把手里的枪用于仇视违法欺凌微小，而不是对准他们眼中的暴政？可是他们总是能及时地找到自己的带头人，把他们的愤恨引导到无关紧要的当地，宣泄一通之后，如同作业也没那么糟。

这便是美国准则的真实耐性地点。当罗马布衣们享用着对外侵犯他国和对内压榨奴隶带来的面包和马戏时，元老院和皇帝是否正常也没那么重要。当这些布衣们看着奴隶们在角斗场里被逼彼此屠戮的时分，他们会想到自己也身在另一个角斗场里吗？

可是关于大洋彼岸的咱们来说，对那个角斗场里产生的悉数，就仅仅文娱罢了，别太入脑。

告发/反应